AZSForum.ORG

Stirile care au tinut prima pagina azi in M Britanie au avut grija sa accentueze faptul ca toti cei 24 de tineri arestati noaptea trecuta sunt musulmani( de la aeroportul Heathrow a reportat trimisul canalului 4 Israel Simon, la BBC prezentatoarea e Rahel Rosenblum...). Furia impotriva musulmanilor creste vazand cu ochii, in cartiere, in aeroporturi, etc.
G Bush a avut grija sa ofenseze intregul Islam cu termenul iresponsabil " fascism islamic". Intr-o America foarte bine educata vis-a-vis de Holocaust termenul 'fascism' ingrozeste mult mai mult decat in Europa. Tot mai multi musulmani moderati devin tot mai iritati de felul in care evenimentele sunt prezentate in mass-media.
In Liban, Israelul are grija ca pe langa obiectivele Hezbollah sa demoleze si obiective civile: spitale, fabrici, infrastructura si sa orchesteze un autentic genocid in zonele shiite din jumatatea sudica a tarii.

Daca la 9/11 liderii politici vestici mai aveau grija sa faca distinctie intre fanaticii teroristi si majoritatea moderata a musulmanilor, in ultimul timp nu mai au nici o retinere in a-i ofensa in bloc.
Pe de alta parte umilintele la care sunt supusi musulmanii in Iraq sunt mediatizate in detaliu chiar de catre mas-media occidentala, starnind si mai mult indignarea stangistilor si mai ales a musulmanilor de pretutindeni.

Dupa parerea mea, toate astea nu fac parte dintr-un efort concertat de a invrajbi vestul cu Islamul implinind 'profetii' ale iluminatilor- Albert Pike, etc. Sunt pasi facuti in mod calculat si constient catre un haos voit, din care doar inlocuitorul Lui D-zeu pe Pamant ne va putea scoate...

As spune ca opinia publica europeana care este de stanga este in general, si asta de ceva vreme, de partea musulmanilor, chiar si dupa atacurile teroriste de la Madrid si Londra
Problema e ca nu prea mai exista musulmani moderati, pt k referirea la Jihad in Coran nu e deloc una simbolica
Eu as da o cu totul alta interpretare celor spuse de Fineas: asistam la un plan cat se poate de bine pus la punct al terorismului islamic de distrugere a civilizatiei occidentale de origine iudeo-crestina
Practic media tot speculeaza bombardamentle israeliene din Liban (care nu sunt nici pe departe asa de devastatoare precum sunt ele prezentate; e jenant pt CNN sa prezinte reportaje facute sub indrumarea Hezbollah, si nu facute in mod independent asa cum e profesionist ), ba atrocitati americane, care pt mine sunt cel putin discutabile
Dar revenind la subiect, mediile occidentale prezinta toate acestea vadit anti-american si anti-israelien si cat se poate de pro-arab, dar nu scot un cuvant despre masacrele la care sunt supusi crestinii din Nigeria sau Sudan, care mor anual cu miile masacrati de furia musulmana!
Stangismul corectitudinii politice ne-a facut sa pierdem demult acest razboi cel putin din punct de vedere al simpatiilor, mentalitatilor, si evident sa-l pierdem din punct de vedere mediatic
Occidentul e divizat (SUA si restul), nu adopta o atitudine comuna si energica, e din ce in ce mai laic, pe cand Islamul mult inferior tehnologic e foarte unit, foarte credincios in Allah si in Jihad
Jihad care nu vizeaza decat exterminarea civilizatiei occidentale, dar din ce in ce mai putini isi dau seama de asta

Zemy, atata timp cat te abtii de la elogiul si ovationarea crimei, mai putem sta de vorba.
Daca vrei sa-mi faci o placere, mi-ai putea spune ce inseamna "stangism", in teoria politica? Vad ca folosesti f. des termenul asta si as fi curios daca ii cunosti si semnificatia.
Apoi, lumea araba este mult mai divizata si SUA mult mai corupte decat iti place tie sa crezi. In ceea ce priveste Coranul si Djihad-ul ma tem ca sunt mult mai complexe decat stii tu.
PS. Cea mai amuzanta mi s-a parut remarca aceea in care spuneai ca bombardamentele israeliene nu sunt atat de devastatoare pe cat sunt prezentate in media. Ah, si cum de stii tu asta? Ai fost acolo sa vezi diferenta?

Zemy esti o reusita a propagandei sionisto-americane( republicane). Nici daca te plateau nu le aparai atat de bine cauza. Din pacate pt ei, nu atragi prea multi oameni mai cu discernamant.
Jihadul n-ar fi aparut fara contributia decisiva a vestului.

Postul tv al lumii arabe- Al Jazeera il lauda de buna zi pe fostul papa Ioan paul al 2-lea, cum ca r fi fost un papa nu doar pt catolici.

Zemica, Vaticanul conduce mai tot ce misca. Are agenti infiltrati in lumea musulmana, hindusa, protestanta, sionista, republicana, stangista, new-age, masonica, spiritista, etc. Mama sistemelor apostaziate e o institutie politico spirituala care se ridica pe ramasitele Imperiului Roman, o spune Biblia.

As fi fost si eu fan al SUA, dar SUA primilor ani cand promovau principii biblice protestante. La putin timp au fost invadati de agenti iezuiti care au cucerit si manipulat tara. SUA n-a avut o zi de pace de la al 2-lea razboi mondial si nici in primele decenii( 5 din primii 7 presedinti au fost omorati violent). In timp de liniste, omul judeca mai limpede, dar e nevoie de diverse sperietori- Al Qaeda, Jihad, etc ca sa justifice continua agitatie, modificarea Constitutiilor inca prea liberal-protestante.
Nu neg existenta fanaticilor musulmani, dar sa nu uitam ca Al Qaeda a fost creata cu ajutorul lui G Bush senior care a condus CIA inainte de a fi presedinte.
Zemica, presedintii americani n-o sa fie blegi sa-ti spuna tie sau altcuiva adevarul: " de fapt Zemy, may I call you Zemy?... noi mintim de rupem. Oamenii trebuiesc terorizati pt sub imperiul groazei accepta orice: pierderea libertatilor individuale garantate pana mai ieri de Constitutie, etc.
Am putea avea pace cu arabii, cu stangistii, dar intr-o lume pasnica, globalizarea n-ar mai fi o necesitate, asa ca noi insine creem haosul care cere o noua ordine mondiala. In fiecare discurs vorbim pt categoria de Zemy, iar pt categoriile care inghit mai greu gogosile noastre, ne incordam muschii si-i facem sa accepte implacabila soarta a celor invinsi.
Istoria o scriu invingatorii".

Astea cu chestii nationale ,religioase etc cred ca au ajuns sa fie praf in ochi.Este atata confuzie atata Babel in informatia care o primim ca trebuie sa ne raportam cel mai bine la Scriptura si sa lasam faptele sa vorbeasca.

Personal cred ca lumea nu mai este condusa de idealuri,francmasonice sau religioase.

Cine se lupta pentru putere si cine fac razboaiele sunt interesele companiilor multinationale care au capitalul si conduc lumea.

Papa va deveni un personaj cheie in viitor cum explicam si in alt topic pentruca are un capital urias in materie de imagine.

Iar in societatea aceasta neoliberala totul a devenit un ,,bun de consum´´si ideologia si sentimentele si totul.

Deci multinationalele care conduc deja lumea si i-o vor pune pe tava papei sau papa ii va insela si le va fura putearea? Ajuta-ma sa inteleg pls.
Prin ce sunt reprezentate multimnationalele astea atotputernice in profetiile din Apocalipsa, Daniel, etc?

In Biblie spune ca dupa ranirea cormului mic se va ridica U.S.A si dupa acea U.S.A ii va da puterea Papei , deasemenea nu vorbeste de francmasoni si nici nu diminueaza importanta Fiarei cu, coarne de miel adica U.S.A.

eliade22 wrote: Cine se lupta pentru putere si cine fac razboaiele sunt interesele companiilor multinationale care au capitalul si conduc lumea.

Frate Eliade tot n-ai raspuns. Deci companiile multinationale "conduc lumea". Unde e profetizat asta in Biblie? Prin ce sunt simbolizate in Biblie companiiile multinationale?
Fracmasoneria se confunda cu statul, mai ales in statele protestante democratice; Biblia vorbeste lamurit despre puterea statala unita cu puterea religioasa. Cand spui puterea poltica din America spui francmasonerie. Deci masoneria e citata implicit in Biblie.
Inca de la intemeiere Constitutia a fost redactata dupa principii masonice, la Capitoliu scrie pe el c-a fost fondat "masonic". Toti presedintii Americani, cu exceptia lui J K Kennedy au fost francmasoni declarati. Am vazut cu ochii mei pozele multor presedinti americani purtand sorturile si insemnele ritului scotian antic si acceptat.

Gandesc f aproape de ideea expusa de Fineas mai sus si anume:

[I]Am putea avea pace cu arabii, cu stangistii, dar intr-o lume pasnica, globalizarea n-ar mai fi o necesitate, asa ca noi insine creem haosul care cere o noua ordine mondiala.[/I]

...cat de bine punctat...


si deasemenea cu privire la Fidel Castro y despre starea lui...vreau sa reproduc ca paralela ceea ce se spunea la radio despre Yasser Arafat:

"uno no se muere cuando se muere sino cuando su tumba esta preparada".


...poate ca mai sunt natiuni care vor fi nevoite in cele din urma sa recunoasca infrangerea in fatza sua pt ca apoi sua, ...in fatza "altcuiva".

Cu tot respectul ptr zelul si credinta fratelui Fineas, eu nu sunt deloc aproape de ideea lui. Consider ca lucrurile sunt gandite infricosator de simplist si de anacronic. Nici multinationalele si nici francmasoneria nu sunt subiecte ale profetiei biblice. Totusi, daca multinationalele detin o putere evidenta in lumea contemporana, francmasoneria este doar un cadavru istoric. Nu-i vorba, presedintele George Washington apare in sortul masonic; si alte numeroase si influente personalitati ale epocii lui purtau acelasi sort. Pana si la nivelul tarisoarei noastre, oarecum defazata istoric, la mijlocul veacului al XIX-lea marii progresisti, care au facut Romania moderna, au fost francmasoni. Insa francmasoneria a fost un fenomen al Luminilor, al secolului al XVIII-lea, cu recrudescente in veacul urmator. Ea s-a nascut din convingerea unor sectoare ale claselor culte ca Ratiunea ar trebui sa conduca, ca toti oamenii "luminati" si "iluminati" (fara ca "i" in acest context sa insemne o negatie - nota bene!) ar trebui sa-si dea mana si sa planuiasca progresul general al omenirii intr-o organizatie secreta. Religia crestina era vazuta ca o frana in calea progresului si trebuia inlocuita, ptr clasa conducatoare, cu o deferenta aproape mistica in fata Ratiunii sau, ptr unii, a Spiritului Universal. Acum insa, in secolul XXI, toate aceste elucubratii politico-filosofico-religioase ne sunt complet straine. Francmasoneria este un cadavru istoric. Doar cineva caruia ii lipseste simtul istoric poate sa creada in vitalitatea perena a unei organizatii secrete, in conditiile in care toate premisele ei de existenta au caducat de multa vreme.

Ptr Zeitza. Nu stiu cui ii apartin cuvintele pe care le-ai citat, insa cred ca nu sunt deloc intemeiate. Globalizarea este mai mult decat o necesitate, este inscrisa in insasi cifrul de evolutie al umanitatii. Constiinta de sine a umanitatii (cu nivelarea culturilor, interculturalitate, aculturatie, etc) si progresul tehnologiilor de tot soiul conduc in mod fatal la globalizare. Cine isi inchipuie ca ea, globalizarea, este doar un moft al stangistilor, francmasonilor, papistasilor, etc, nu realizeaza pe ce lume traieste. Iertati-mi franc-hetea.

Quintus ... oare de ce esti asa sigur pe tine ... ? Ai avut vreodata legatura cu aceasta lume "oculta" ca sa poti fi atat de sigur ? Ceea ce citesti in carti nu este neaparat realitatea

Spre exemplu , francmasoneria este o organizatie "paravan" in spatele careia se ascund o multime de alte organizatii si grupuri influente . Ca sa ma exprim altfel "francmasoneria" este doar o portita(fiindca mai exista si alte portite) prin care intrii intr-o lume mare si periculoasa. In aceasta lume...organizatii si oameni care in realitate par a fi dusmani isi dau mana spre un scop comun (Biserici-organizatii (secrete sau publice) -oameni de afaceri -oameni politici - oameni ce au influenta sociala - servicii de securitate ale diferitelor tari etc).
Mi-e teama sa spun ca exista cineva care conduce totul ! Fiindca realitatea iti arata cat de inselatoare este aceasta idee ... Bineinteles , daca doar stai si citesti carti... poti spune ca X sau Y conduce totul iar restul sunt subordonati...insa in realitate e altfel ....

Apoi ,Quintus Sertorius spune ca francmasoneria este un cadavru istoric... insa nu e asa. FAptul ca Sertorius nu are de-a face cu ea asta nu inseamna ca este cadavru istoric... Oamenii ce stau in spatele ei , conduc segmente foarte bine definite in tara noastra si intr-o multitudine de alte tari. Este actuala si cat se poate de activa! Mai mult , "isi face treaba destul de bine" , adica au destul de mult succes in "telurile" lor !

Iarasi spun , faptul ca unii nu vad cat de mult succes au aceste organizatii secrete...asta nu inseamna ca nu au !

GLobalizarea este o necesitate ? Hmm... dar globalizarea este unul din telurile organizatiilor secrete .... si vad ca incet incet se implineste....Si spuneai Quintus ca sunt cadavru istoric?

Oare Dumnezeu e de acord cu "globalizarea" ? Oare de ce a incurcat limbile la Babel , pentru ca oamenii sa nu se mai inteleaga si sa se imparta astfel in natiuni ?

Bine... ca daca stam bine sa ne gandim ... globalizarea ar produce cateva efecte bune ! Insa numai in cazul in care s-ar face globalizare in adevaratul sens al cuvantului ! Astazi noi nu asistam la globalizare ci de fapt la NOUA ORDINE MONDIALA ! Bineinteles ca la tv si in carti se foloseste termenul GLOBALIZARE...insa efectele globalizarii sunt de fapt o Noua Ordine Mondiala (prin alte tari se invata despre Noua Ordine Mondiala la scoala...iar copii sunt invatati a fi foarte benefica...) . Aceasta avand ca scop instaurarea unui guvern unic mondial... Un guvern care sa conduca SUA,UE si o parte din Asia... Si bineinteles ca daca s-ar instaura asa ceva si-ar avea locul in SUA .

Dumnezeu prin Biblie ne spune toate lucrurile astea... Insa nu ne spune in amanunt ... ci ne da o imagine de ansamblu pentru ca noi sa putem stii ce avem de facut pe viitor ! Dumnezeu a stiut ca unui crestin nu-i sunt necesare informatii despre tot felul de organizatii secrete si guverne ce-si vor da mana ca sa aduca Pamantul in ruina... fiindca s-ar pierde in ele... Ci ne-a dat doar informatiile ce le-a considerat a fi ABSOLUT NECESARE !

Ei bine...acum nu putem spune ca daca Biblia nu vorbeste despre francmasonerie sau alte organizatii , inseamna ca nu exista sau ca nu au influenta pentru prezent sau viitor ! Ci inseamna ca Dumnezeu n-a considerat NECESAR sa ne spuna si asta !

In incheiere... voi sunteti adventisti ... oare n-ati citit ce scria Ellen White despre Francmasonerie si despre faptul ca in "timpul din urma" ingerii rai vor lucra cu toata puterea prin organizatiile secrete si oamenii ce se gasesc in ele ?!?! (deci vad ca nici Ellen White nu sustine faptul ca acestea ar fi un cadavru-istoric)

Bineinteles...toate acestea sunt doar niste pareri...poate ca gresesc...sau poate nu... dar fiecare ar trebui sa cerceteze mai mult inainte sa spuna ca este asa sau invers.

Daca este primul citat apartine lui Fineas, daca este al doilea, apartine radioului local.

Primul, reprezinta doar un rand din expunerea lui Fineas, rand cu care eu sunt deacord iar in ce priveste restul cu francmasoneria nu m-am bagat pt ca ma depaseste ca istorie si actualitate.

Ceea ce am vrut sa punctez este ca definitia standard pt globalizare actuala care suna destul de idealist , aproape ca nu are de a face cu nivelarea culturilor...sau "contiintza de sine a umanitatii" ci este un termen acoperitor pt interese politice si de comert.

Daca iti imaginezi ca dupa acesta globalizare in Africa o sa se traiasca ca in Nordamerica sau o sa evolueze de vreo forma......mai trebuie meditat.

Si la ce foloseste cultura Africii sau a Romaniei in context decat ca ceva exotic?
Cred ca nu am afirmat ca globalizarea e un moft al stangistilor sau papistasilor...ce am vrut eu sa se inteleaga este ca sub denumirea de globalizare se gasesc niste interese primare si apoi secundare.....

Primare de binestare si aparare pt cei tari iar secundare pt a inchide gura celor slabi si de a-i multumi prin "cultura".

Insasi uniunea Europeana nu e construita ca sa faca lumea mai buna si nici paradisul aici pe pamant incluind cat mai multe state, ci pt ca controlul politic sa fie cat mai extins. Nimeni nu este dispus sa-si imparta averea cu saracii insa da vrea sa-i tina aproape pt ca rascoala lor poate deranja urat linistea.

Cat despre razboiul vest-islam, eu vad astfel: daca arabii nu detineau atata petrol si putere economica si apoi religioasa care-i tine uniti , sua nu se mai obosea sa-i bombardeze.

(Trebuie sa continuam sa-i bombardam pana cand o sa accepte ca au nevoie de ajutor).

Quintus, cred ca pererile noastre depind de informatiile care le avem. Daca imi poti numi un muzeu masonic care l-ai vizitat sau vreo biblioteca masonica unde sa te fi documentat eu o sa privesc altfel parerile tale.

Francmasoneria ca mentalitate este nascuta odata cu razvratirea lui lucifer. Ca si colectie de simboluri e cu mult anterioara secolului luminilor. Simbolurile masonice se regasesc in cultele pagane ale antichitatii si n-au fost inventate de cei din secolul luminilor. Efervescenta masonica europeana a coincis cu efervescenta culturala, filozofica din secolul luminii si poate s-au influientat reciproc, dar padurea de conifere masonice era cu mult inaintea pomilor infloriti intr-o primavara...
Simbolurile masonice isi schimba semnificatia de la grad, la grad. Celor nou veniti li se spune in mod insistent ca masoneria nu e o religie, dar liderii masoni insista in cartile adresate celor din gradele superioare tocami ca masoneria e un concentrat de religie. Sunt carti care au un circuit inchis: "Morals and dogmas", "Luceafarul diminetii", etc care certifica inchinarea la lucifer, ca sursa a intelepciunii intitiatilor.
Lucifer pastreaza un limbaj universal prin simboluri de laturnul Babel incoace. Spiritul urcarii la cer prin eforturile proprii ale zidarilor este pastrat de intepetii vecaului acestuia, iar 'intelepciunea' lor va fi divedita de Isus la revenirea Lui.
Quitus, adevarul e mai profund si mai simplu decat crezi. Lucifer e inspatele oricarui lucru care nu urmareste lauda lui D-zeu, fie ca e mantuire prin fapte, fie ca e mantuire prin intieri ezoterice. Puterea statului unita cu puterea crestinismului apostaziat e chiar in interpretarea adventista istoricista a profetiilor.
Il tot astept pe Eliade sa ne arate din Biblie unde se vorbeste de multinationale...

Zeitza, arabii bogati au investitii serioase si-n USA. 7-8% din PIB e datorat seicilor arabi, care subventioneaza si al Qaeda. Arabii bogati nu sunt inamici, ci parteneri de afaceri. Fam Bush era f apropiata de fam Bin Laden cu destule interese comune: afganistan, lupta impotriva URSS, petrolul, etc...

Dany 121, fabulezi. Daca ceea ce citesc in carti nu e neaparat realitatea, de ce ar fi ceea ce spui tu?

Fineas, daca doresti, te invit sa discutam in mod serios despre masonerie. Ptr asta iti propun sa lasam la o parte elucubratiile despre francmasoneria celesta si sa ne centram pe datele istorice de care dispunem. Daca nu impunem o rigoare, vom baigui fabulatii mult si bine. Cum e vorba de o organizatie secreta, s-ar putea spune orice, in lipsa spiritului critic.

Apropos de bombardamentele israeliene care nu sunt asa de devastatoare pe cat par (nici voi n-ati fost acolo sa vedeti )http://eureferendum.blogspot.com/2006/07/milking-it.html

Aug. 6, 2006 3:40 | Updated Aug. 6, 2006 11:03
'Israel's elimination is being planned, plotted, scheduled'
By DENIS MACEOIN

A response to a policy speech delivered by British Prime Minister Tony Blair who laid out his vision on the West's war with radical Islam.
Dear Mr. Blair,
I'm writing to encourage you to continue to do your utmost to see a just and realistic end to the fighting in Lebanon, and to support you in your determination to ensure that Hizbullah, an organization with a long history of terrorist activity against Israeli and Western targets, be not allowed to emerge from this conflict still intact and capable of regrouping, re-arming, and, in the end, growing strong enough to accomplish its long-stated goal of destroying the state of Israel.
Let me say, very briefly, that I take a particular interest in this conflict.
I used to teach Arabic and Islamic Studies at Newcastle University, but my specialization has always been in Iranian affairs, specifically aspects of Shi'ite Islam. I am also a regional coordinator for the Israel Peace Forum, and much involved in presenting an accurate and nuanced picture of the Middle East conflict as a whole.
I believe that your analysis of a wide arc of terror is entirely accurate, and that failure to act now against the spreading evil of radical Islam may expose this country, its allies, and many other nations round the globe to increasingly severe acts of terror that will shift, given time, to more conflict of the kind now seen in Lebanon, Iraq, and Afghanistan.
I know that international pressure for a cease-fire in Lebanon is intense, and I realize that time must be running out for you and those few nations who have seen the real danger Israel now faces. Please stand firm.
To leave Hizbullah largely intact would be to guarantee greater and bloodier fighting in the years ahead. The danger, as I am sure you are aware, is not only to Israel, but for the people of Lebanon, who may find themselves at Hizbullah's mercy.
Not only that, but a perceived victory for Hizbullah would permit both Syria and Iran to extend their baneful influence further through the region. If Hizbullah is seen to be capable of fighting with reasonable success against one of the world's best armies, how may that not be interpreted elsewhere in the Islamic world? It would certainly be a boost for recruitment to radical jihadist ideology, to active jihadist groups, and to international organizations like al-Qaida.
Here in Britain, support for terrorism among large sections of the Muslim population is an alarming trend that must surely be cut off before it grows to unmanageable proportions. I believe you are right to call for the glorification of terrorism to become an offence, but I also believe you have been taking advice from sections within the Muslim community that are committed to an anti-Western, anti-British, and anti-Semitic view of the world.
If Hizbullah should proclaim even a partial victory, I would expect to see more young Muslims here flock to the banner of jihad, whether to fight abroad or here in the UK.
In the Middle East, force alone will not solve a deeply embedded problem.
But one thing I am certain of and that is so long as its neighbors do not recognize Israel and its right to exist, there will never be peace.
With a terrorist organization in control of Gaza and dominant in the West Bank, with a terrorist army on its borders, and with an apocalyptic Iranian president determined to wipe it from the map, Israel is faced with the greatest threat ever suffered by any nation since these islands faced the armies of the Third Reich.
In the 19th century, a sectarian group of Shi'ite Muslims in Iran, believing the advent of their messiah, the Twelfth Imam, to be imminent, purchased and made arms and prepared for the final jihad. They made ready to fight in order to bring the Imam to earth.
Today, there are reliable reports that President Ahmadinejad holds an identical belief, that he anticipates the return of the Imam in a short space of time, and that he may be preparing to force his hand by initiating the holy war necessary to his advent.
Given that context and the knowledge that that the destruction of Israel would win its author acclamations from every quarter of the globe, I fear for Israel. I have seen documents that suggest al-Qaida already possesses nuclear materials. I know, as you do, that Iran is bent on the acquisition of nuclear weapons.
Even a small number of such weapons in the hands of Hizbullah could wreak untold calamity on the people of Israel and open up chaos in international affairs. Unlike Ahmadinejad, I do not wish to sound apocalyptic.
But I do believe that the elimination of Israel is planned, plotted, and even scheduled with great care and seriousness in more than one country. And I am convinced that, if Israel disappears, the consequences for all of us will be fearful.
You are a resolute politician, and I think you see this threat more clearly than most. If there was ever a time to act, I think this is it.
If an international force does enter Lebanon, can you ensure, in tandem with the United States, that it will have teeth, that it be empowered to implement UN Resolution 1559, that it be capable of disarming Hizbullah with or without the cooperation of the Lebanese government, that Israel, which has never been the aggressor in the wars it has fought, be enabled to contribute to the downfall of this fascist-like group, and that both Israel and Lebanon finally enjoy secure borders across which they can work together to mend the breaches that have opened up between them?
Backed by an ideology of martyrdom through suicide or fighting - an ideology with deep Shiite roots, now disseminated from Teheran - radical jihadist Muslims have come to seem invincible. Whether in Afghanistan, Iraq, or Lebanon, they are starting to believe they can triumph over the forces of democracy, reason, and justice.
They are starting to think they can destroy Israel, win back Spain, and impose shari'a law in Europe.
Just as our parents and grandparents fought the dark ideology of Nazism in the 1930s and 40s, so I believe this generation has the heaviest of responsibilities face to face with this growing threat to all civilized values. Not just the West, but the peoples of the Islamic world too may see their way of life changed for ever should the totalitarian spectre impose itself and its deadening hatred of life on all we and they hold dear.
I don't like to speak in terms of historic moments or symbolic conflicts, but I'm afraid that, as this struggle intensifies, I am bound to do so.
Civilization itself is at stake. The values of democracy, the rule of law, human rights, and the open society are as much or more at risk today than in the decades when we confronted, first German fascism and then Soviet communism.
It may or it may not be your destiny jointly to lead the free world in this clash of civilizations. But I ask you to hold firm now and in the future, not just here in Britain, but in the Middle East, where a sort of Armageddon is being fought on the television screens of the world.
Excuse my prolixity and my overwrought language. I intended something simpler.
I wanted to say in a few words what I have now written in four pages. By all means ignore most of this, if, indeed, it ever crosses your desk. But promise me one thing: that if it is your destiny to stand up for Israel in the time of its greatest peril, you will not prove fainthearted.
Yours sincerely,
Dr. Denis MacEoin
Denis MacEoin has taught Arabic and Islamic Studies in Fez, Newcastle and Durham University, and has published extensively on Islamic topics.


News

Interrogation of Hezbollah Terrorist


Tuesday 08/08/2006 11:24




Interrogation of Hezbollah terrorist Hassin Ali Saliman, who was involved in the kidnapping of two Israeli soldiers near the Lebanese border on July 13, 2006.
Video updated 08/08/2006 17:00

Interrogation of the Hezbollah terrorist (English subtitles)

Please click here to download the video

Hezbollah terrorist Hassin Ali Saliman, who was apprehended by IDF forces, admitted during his interrogation that he was involved in the kidnapping of Israeli soldiers Ehud Goldwasser and Eldad Regev, and that he knew the goal was to kidnap Israeli soldiers.
Saliman also admitted his involvement in an additional kidnapping attempt at an IDF post near the village of Ajar last November.
Saliman, 22, joined the Hezbollah terror organization at age 15 and underwent a lengthy training program that included military and "educational" courses. After completing Hezbollah training he joined the anti-tank section of the "Nasser Unit", the Hezbollah unit stationed on Lebanon's border with Israel.
Terror training in Iran
Saliman also participated in two Hezbollah "exercises" in Iran. At the end of 2003 and again at the end of 2004, he and dozens of other Hezbollah terrorists entered Iran via the Iranian military checkpoint at Tamrun without being required to present passports. Their instructors were Iranian soldiers.
More recently, Hezbollah intensified its efforts to kidnap Israeli soldiers and Saliman participated in two kidnapping attempts. In the first, in Ajar in November of 2005, he used Russian Fagot anti-tank missiles against Israeli tanks. In spite of the attack, the attempt failed.
On July 12 Saliman participated in the kidnapping of Israeli soldiers Ehud Goldwasser and Eldad Regev near Zarit. Some days thereafter IDF forces apprehended Saliman and brought him to Israel for questioning. In addition to admitting his participation in the Hezbollah kidnapping activities he expressed surprise at the intensity of IDF's response, particularly the attack on the Hezbollah hideout in Beirut.

Zemy, sunt si multi altii care dezaproba politica lui Tony Blair. Cel mai portivit mi se pare sa aratam proportional cati il aproba si cati nu. Oricand se pot publica scrisori pro-Hezbollah sau pro-genocidul libanez fara ca ele sa reprezinte o majoritate.

Atasez un citat interesant dintr-o carte italiana din 1865:

Multi scriitori, oameni de stiinta, etc simplisti, de exemplu inventatorul codului Morse au avertizat in legatura cu conspiratia iezuita ...

Abraham Lincoln a descris lucrarea diabolica a iezuitilor dupa cum urmeaza:

Episcopul iezuit Albert Pike( care s-a sinucis) parintele masoneriei americane de rit scotian ii scria lui Mazzini, parintele masoneriei italiene( am poza cu statuia lui din Venezia) despre viitoarele razboie programate de masonerie:

Foarte putin adventisti cred ceea ce spune biserica adventista: cornul mic e Roma care conduce lumea pana la venirea Pietrei. Cum ii vom convinge pe altii daca atat de putini dintre noi credem interpretarea adventista istoricista?
Credem orice altceva- ca lumea e condusa de idealuri, de multinationale, ca lucifer si uneltele lui iezuito-masonice sunt cadavre, etc, numai cuvantul lui Dumnezeu nu...

Apoc 17, 3: am vazut o femeie sezand pe o fiara de culoare stacojie, plina de nule de hula si avea 7 capete si 10 coarne...
versetul 9. aici este mintea plina de intelepciune- Cele 7 capete sunt 7 munti(coline) pe care sade femeia

Iasiul, Istambulul si Roma sunt fiecare pe cate 7 coline. care o fi dintre ele? Oare minte Biblia sau incercam sa ne potrivim parerile cu ale filistenilor, ne ducem sa ne ascutim coasele, furcile la fierarii filisteni atei sau greci gnostici, pt ca ne e rusine cu filozofia ebraica care-l pune in centru pe Creator?

Masoneria in lumea germana:

Unde se pomenste de masonerie in Biblie? Oriunde se pomeneste de America ca putere. Ce scrie pe Capitoliu? Ca fost fondat masonic, ca si intreg orasul Washington, oras inchinat lui lucifer: strazile formeaza in centru pentagrama, apoi copmasul si echerul si nici o cladire nu depaseste inaltimea de 555 picioare, inaltimea obeliscului egiptean. 666 e dedicat altcuiva mai mare. 555 e si prefixul telefonic al Holywood-ului.
Pe frontispiciul Capitoliului abunda elemente ale inchinarii la soare. Oare intamplator. Oare masoneria era un cadavru politic, cum spune Quintus, cand inaugura Capitoliul in 1932? Oare masoneria n-are legatura cu conducerea lumii, cum spune Eliade, din moment ce conduce cea mai puternica natiune?

In simbolistica masonica, Statuia libertatii e simbolul victoriei luceafarului luminii impotriva intunericului lui Yahve, Isus, etc.
Uitati cum explica UNESCO Satuia Libertatii primica cadou de masonii americani de la masonii francezi:

Ce scrie pe placa comemorativa de la inaugurarea Statuii Libertatii? Ca ea lumineaza lumea si ca a fost inagurata de marele maestru mason... Oare masoneria era un cadavru politic in 1884? Oare n-avea nimic de-a face cu conducerea lumi?

Cine a conceput statuia masonica a libertatii?

T Roosvelt masonul imbracat in mason si strangand mana in stil masonic trimisului USA la Vatican:

Masonul Karl Marx din ce loja facea parte?

Papa mason cu semne si vesminte masonice( familia lui a fondat Banco di Roma cu bani Rotschild):

Si culmea hulei- papa purtand efordul cu 12 pietre pretioase care-l poarta Marele Preot Isus Hristos in sanctuarul ceresc:
Masonul de grad 33 din imaginea din dreapta Albert G. Mackey, fost Mare Preot General al Arcei Royale intre 1859-1865, spune cine poarta efodul- doar capul masoneriei, adica papa.

Iata cum agentia de stiri britanica REUTERS si agentia de presa americana ASOCIATED PRESS (considerate a fi prestigioase amandoua) mint cu nerusinare si cu nesimtire
Bombardamentele israeliene sunt departe de a fi atat de devastatoare pe cat le prezinta media internationala occidentala
Iata dovada:
http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp